вторник, 16 декабря 2014 г.

Пелевин все предвидел — как клоуны обсуждают пидорасов… Часть первая.

Как известно, владельцы многих СМИ активно дружат с администрацией президента.
Например, Арам Ашотович даже иногда дает отеческие советы юному поколению из руководства Управления внутренней политики АП РФ.
IMG_1300    22749-1
Представляем Вашему вниманию занимательный диалог:
IMG_0023 IMG_0024 IMG_0025 IMG_0026
Иногда у ребят из Лайфньюз  выходят смешные конфузы))
IMG_1340
Всегда с Вами, даже тогда, когда Вы об этом не подозреваете.
Ваш Анонимный Интернационал.

Помочь проекту / Donate

2 комментария:

  1. Господа комментаторы, я проделал для ВАС работу, которую нужно оплатить. Достаточным будет не уходить от вопросов, которые явно адресованы к участникам обсуждения публикаций, то есть к Вам. А нужно это затем, чтобы посетители сайта вроде меня - а это достаточно взыскательный "контингент", не мучили себя вопросом, какие тролли лучше, платные или "на общественных началах". Мы, кому за 60, по горло наелись этой дряни в обоих вариантах, хоть и под другими названиями.

    Итак, по ссылке ниже Вы найдёте собранные мной за пару дней доказательства того, что называть "дискуссией" мусор, которым через окно для комментариев захламляется "двор" вокруг вброшенного туда "перехвата" от Шалтай-Болтая НИКАК НЕЛЬЗЯ. Это либо эмоциональный выхлоп по принципу "ик - это заблудившийся пук", или стандартное подражание безо всякой глубины и без приглашения к обмену мнениями
    https://www.facebook.com/Sobol.Michael/posts/10202101273251746?comment_id=10202104636015813&offset=0&total_comments=5&pnref=story

    Отсюда и вопрос - где ТО, что имеют в виду тиражирующие новости от "Анонимного Интернационала", когда в преамбулу вставляют слова "... это взорвало интернет" ?(!*) Где тут что "взорвалось", кроме слива в городской бане, где во времена моего детства маленькие мальчики заглядывали в женское отделение через щель в перегородке. Им простительно, поскольку тогда не было Интернет.

    Так что получается, что основная аудитория «Шалтай-Болтая» - это застрявшие на детском подглядывании? Где Вы ещё такое увидите, чтобы «благодарный читатель» своим поведением компрометировал и автора читаемой книги, и её издателя, и даже библиотеку?

    Для кого и ради чего тогда терпят свои тяготы – о которых говорится и намекается в многочисленных интервью участников «Независимого Интернационала» популярным интрнет изданиям? Смотрите подтверждение сказанному по той же ссылке.


    Чтобы внести ясность на «дальнейшее наше сотрудничество», я предлагаю гостям сайта и модераторам уделить особое внимание тем комментариям, в которых автор, прежде чем ОТВЕТВИТЬ часть читательского потока (к себе, на свою ба3У) ЧЕРЕЗ ССЫЛКУ, заботиться о том, чтобы задать ПОРОГ «доступности себя» прямо в тексе оставляемого здесь комментария.


    Такой комментарий участвует в информационном синтезе подобно ЛИПИДУ-перевёртышу в схемах биологического синтеза и обмена. Я имею в виду, что если ТАКОЙ – в принципе нормальный, комментарий не проходит здесь, то автор публикует его у себя и у читателя САМ СОБОЙ возникает вопрос: А ПОЧЕМУ этот комментарий заблоктровали там? У того читателя, который прошёл через выставленный перед ним «порог». А не у того, который «умом, честью и совестью» застрял-завис в роли обезьяны между статусами платного и бесплатного тролля.


    (Окончание смотрите дальше)

    ОтветитьУдалить
  2. (Окончание. Начало выше)

    А сейчас попробуем оформить такой «порог», не отходя от кассы. Сам принцип отгораживания себя (и своих «циплят») от обывательской всеядности и маскируемых под самоиронию пошлости и цинизма, я «засунул» в акрноим СОННАГА – степень очевидности намека на ассоциироуемое глазами автора.


    А продукт, полученный на основе этого принципа – это бегло считанные с 3 рядов клавиатуры (скриншот с планшетника в комментируемом сообщениий) намёки в СОЗВУЧИЯХ, которые сначала с чем-то у меня проассоциировались – интуитивно, эмоционально, а потом дополнились логически до ближайшего из нормальных, общепринятых. Получилось примерно такое – слева направо и сверху вниз:


    «Эй, Цукерберг угощает, заходи – Фивам продолжение, мяч СМІ (тег) бью …»

    Если учесть, сколько всего в мифологии, включая теологию, «навешано» на город Фивы с его 7 воротами, и сколько всего привязано к триаде «СМІ» (включая и хэштег #СМІH3Y) в Замке Стерегущего периметр - куда я ВАС приглашаю, то заделом набросков и идей МЫ обеспечены аж до второго пришествия …


    Ну так и что, принимается?


    Кстати, время, которое уходит на «проверку» модераторами такого вот комментария – это гораздо более ценная информация для размышления в процессе анализа, чем иное интервью того же модератора «в ЧАТе, который не раскрывает IP».


    Не получилось бы, как в анекдоте про Неуловимого Джо ?(!*)

    - Его что, никто не может поймать?
    - Да нахрен он кому нужен !

    ОтветитьУдалить